Na een gerechtelijke uitspraak blijft de ruzie bestaan. Mediation past beter bij de geëmancipeerde mens die de verantwoordelijkheid voor zijn eigen beslissingen wil houden, want met mediation bepalen de partijen zélf wat een goede oplossing is.
Het Wetenschappelijk Onderzoek en Documentatie Centrum van Justitie schreef in de tussenrapportage Mediation Monitor 2008: “Van de mediationtrajecten, die op eigen initiatief van de partijen in gang zijn gezet, leidt 71% tot volledige overeenstemming. Bij nog eens 11% wordt gedeeltelijke overeenstemming bereikt.”
Balans: de mediator zorgt dat de partijen gelijkwaardig zijn.
Belangen: de oplossing voor het conflict komt tegemoet aan de belangen van alle betrokkenen. Daardoor houden partijen zich ook beter aan de afspraken.
Een einde aan de ruzie: anders dan bij juridische procedures, zorgt mediation er voor dat ook de emotionele kant wordt opgelost.
Goedkoper: de betrokken partijen betalen samen de mediator. Dat is goedkoper dan ieder een eigen advocaat.
Snel: gemiddeld hebben partijen in mediation drie tot vijf bijeenkomsten (van ongeveer twee uur) nodig om tot een oplossing te komen. Daardoor is een conflict meestal binnen drie maanden opgelost.
Vrije keuze: de mediator begeleidt het proces maar bemoeit zich niet met de inhoud. De gevonden oplossing is dus echt van de betrokkenen. De mediation eindigt pas als zij tevreden zijn met de gevonden oplossingen en deze zijn getoetst aan de juridische, financiële of fiscale juistheid.
Onafhankelijk: een externe mediator is onpartijdig. De kosten zijn onafhankelijk van het resultaat.
Voor de toekomst: mediation verbetert de communicatie en de relatie, zodat partijen in de toekomst beter met elkaar om kunnen gaan.
Respectvol uit elkaar: hierdoor ondervinden partijen minder nadelige gevolgen van het conflict.
Mediation is niet geschikt:
als u toch ook een uitspraak van een rechter wilt
als u boos wilt blijven
als eerder mediation geprobeerd is voor dit zelfde conflict, maar het niet tot een oplossing heeft geleid.
Het Wetenschappelijk Onderzoek en Documentatie Centrum van Justitie schreef in de tussenrapportage Mediation Monitor 2008: “Van de mediationtrajecten, die op eigen initiatief van de partijen in gang zijn gezet, leidt 71% tot volledige overeenstemming. Bij nog eens 11% wordt gedeeltelijke overeenstemming bereikt.”
Balans: de mediator zorgt dat de partijen gelijkwaardig zijn.
Belangen: de oplossing voor het conflict komt tegemoet aan de belangen van alle betrokkenen. Daardoor houden partijen zich ook beter aan de afspraken.
Een einde aan de ruzie: anders dan bij juridische procedures, zorgt mediation er voor dat ook de emotionele kant wordt opgelost.
Goedkoper: de betrokken partijen betalen samen de mediator. Dat is goedkoper dan ieder een eigen advocaat.
Snel: gemiddeld hebben partijen in mediation drie tot vijf bijeenkomsten (van ongeveer twee uur) nodig om tot een oplossing te komen. Daardoor is een conflict meestal binnen drie maanden opgelost.
Vrije keuze: de mediator begeleidt het proces maar bemoeit zich niet met de inhoud. De gevonden oplossing is dus echt van de betrokkenen. De mediation eindigt pas als zij tevreden zijn met de gevonden oplossingen en deze zijn getoetst aan de juridische, financiële of fiscale juistheid.
Onafhankelijk: een externe mediator is onpartijdig. De kosten zijn onafhankelijk van het resultaat.
Voor de toekomst: mediation verbetert de communicatie en de relatie, zodat partijen in de toekomst beter met elkaar om kunnen gaan.
Respectvol uit elkaar: hierdoor ondervinden partijen minder nadelige gevolgen van het conflict.
Mediation is niet geschikt:
als u toch ook een uitspraak van een rechter wilt
als u boos wilt blijven
als eerder mediation geprobeerd is voor dit zelfde conflict, maar het niet tot een oplossing heeft geleid.